СУД УТВЕРЖДАЕТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ЛИШЕНИЯ НАСЛЕДСТВА - Berger & Dozet
5279
post-template-default,single,single-post,postid-5279,single-format-standard,bridge-core-1.0.6,cookies-not-set,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_popup_menu_push_text_top,hide_top_bar_on_mobile_header,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-18.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.0.5,vc_responsive
 

СУД УТВЕРЖДАЕТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ЛИШЕНИЯ НАСЛЕДСТВА

СУД УТВЕРЖДАЕТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ЛИШЕНИЯ НАСЛЕДСТВА

CCqDHm Принять решение о лишении наследства своего ребенка одно из самых трудных решений, даже, если оно оправдано. В принципе, любой человек в праве свободно выбирать распределение своего имущества при оформлении завещание, но закон предусматривает «законную/ легитимную»  часть имущества (где-то между 33% и 66% от всего наследства) для каждого из потомков.

 Конечно, закон также ограничивает случаи лишения наследства такими, как наличие обвинения в преступление против человека завещающего наследство, лишение пищи, жестокое обращение и длительное отсутствие семейных отношений, со стороны детей.

 Кроме того, два недавних постановления Верховного суда включили новый повод, чтобы оправдать лишение наследства,- психологическое насилие. Верховный суд интерпретирует эмоциональное пренебрежение родителями как плохое психологическое обращение со стороны детей, которое в Испанском Гражданском Кодексе может рассматриваться как злоупотребление с целью лишения наследства.

 Иск был подан сыном, лишенного наследства матери, против сестры, которая фигурировала в завещании  как всеобщая наследница, с призывом принять недействительность лишения наследства. Решение по апелляции второй инстанции отличалось от постановления первой инстанции, когда судья отклонил иск, Суд Провинции, в свою очередь, частично удовлетворил иск, понимая тот факт, что психологический ущерб не включен в Гражданский Кодекс.

 В дополнение к доказательствам инстанции о существовании фактов психологического насилия, приговор учитывал доказательства, привлеченные в Зале Суда в 2011 году в деле этой же семьи, в котором были отменены пожертвования, сделанные умершей еще при жизни для этого же сына и его семьи, из-за намеренных неправомерных действий с его стороны и из-за эмоционального конфликта, от которого страдала его мать, все эти обстоятельства сыграли роль в принятие решения Зала Суда, как причины для лишения наследства в согласовании с интерпретацией Гражданского кодекса.

 Проблема возникает, когда надо  продемонстрировать психологическое насилие и различать добровольный разрыв семейных связей и психологическое насилие как отказ от них. Верховный Суд оставляет в руках судьи «некоторый произвол оценить наличие психологического насилия, так как ни в одном из случаев закон не требует конкретных составляющих нарушения».

No Comments

Post A Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.